近年來，P2P網(wǎng)貸的發(fā)展不可謂不迅猛，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，目前國(guó)內(nèi)大大小小的P2P網(wǎng)貸平臺(tái)多達(dá)上百家，當(dāng)然，之前平臺(tái)數(shù)更多，不過因?yàn)椴糠制脚_(tái)倒閉或跑路，數(shù)量比去年略有減少。從部分平臺(tái)倒閉和跑路的情況來看，很顯然，P2P網(wǎng)貸行業(yè)所面臨的局面并不樂觀，大規(guī)模的行業(yè)洗牌已經(jīng)展開。

值得一提的是，最近又有消息傳出，廣東嚴(yán)禁P2P個(gè)人債權(quán)轉(zhuǎn)讓，該消息一出，對(duì)P2P網(wǎng)貸行業(yè)而言無異于“晴天霹靂”。

眾所周知，個(gè)人之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓是網(wǎng)貸平臺(tái)為解決借款標(biāo)的流動(dòng)性問題的一種功能創(chuàng)新，這一功能在不少平臺(tái)都有，特別是借款期限較長(zhǎng)的大平臺(tái)。簡(jiǎn)單來說，如果我在這個(gè)P2P平臺(tái)上投了錢，但相關(guān)項(xiàng)目尚未到期，我可以將我的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給其他人，從而實(shí)現(xiàn)套現(xiàn)。那么如果缺少個(gè)人債權(quán)轉(zhuǎn)讓及類似增強(qiáng)流動(dòng)性的功能，就會(huì)損失一部分對(duì)流動(dòng)性有要求的出借人。

看起來，個(gè)人之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)P2P發(fā)展有利，為什么這種好的模式會(huì)被叫停呢？有業(yè)界人士認(rèn)為，其原因可能是擔(dān)憂平臺(tái)利用這一形式，自行注冊(cè)出借人賬號(hào)，專門用來在平臺(tái)上受讓未到期的出借人欲轉(zhuǎn)讓債權(quán)，從而形成事實(shí)上的自我擔(dān)保。說白了，就是P2P網(wǎng)貸平臺(tái)有可能因此作假，看似平常的債權(quán)轉(zhuǎn)讓其實(shí)只是在為平臺(tái)接盤，這種模式如果不被禁止，將導(dǎo)致更多投資者利益受損。

這種擔(dān)憂不無道理。從P2P網(wǎng)貸所暴露的一系列問題來看，整個(gè)行業(yè)的混亂程度已經(jīng)不忍直視，在這種情況下，嚴(yán)禁P2P個(gè)人債權(quán)轉(zhuǎn)讓，其實(shí)有利于行業(yè)監(jiān)管。

說說P2P網(wǎng)貸行業(yè)的問題。之前有媒體報(bào)道國(guó)內(nèi)部分第三方平臺(tái)收錢提升P2P網(wǎng)貸平臺(tái)排名，甚至為部分平臺(tái)洗白，導(dǎo)致投資者利益受損。這對(duì)行業(yè)的發(fā)展危害極大。從某種意義上講，這些第三方平臺(tái)給投資者篩選和甄別P2P平臺(tái)提供了一個(gè)渠道。但前提是，這類第三方平臺(tái)所提供的信息必須真實(shí)可靠，不能有任何虛假，更不能收錢搞虛假排名，否則投資者的利益如何能得到保障？

反過來看，投資者對(duì)P2P行業(yè)的了解仍然不深，平臺(tái)方和投資者之間仍然存在嚴(yán)重的信息不對(duì)稱的局面。既然如此，個(gè)人之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓就得不到任何保障，因?yàn)橥顿Y者根本不知道他們是在為誰接盤。

在筆者看來，P2P網(wǎng)貸行業(yè)未來面臨的挑戰(zhàn)和問題都不少，只有不斷強(qiáng)化監(jiān)管，才能推動(dòng)行業(yè)健康、穩(wěn)定發(fā)展。而在這個(gè)過程中，真正有實(shí)力的平臺(tái)將從競(jìng)爭(zhēng)中脫穎而出，對(duì)那些本來就是為了圈錢的平臺(tái)，投資者可要擦亮眼了。