有句調(diào)侃說(shuō)：泰國(guó)的廣告像電影，中國(guó)的電影像廣告。

因?yàn)樗麄兩褚粯拥哪X回路，畫(huà)風(fēng)清奇又有理。

今天講一個(gè)泰國(guó)的公益廣告，主角是一名菜市場(chǎng)的婦人，每天工作就是收租。

脾氣暴躁，行為粗暴，一出場(chǎng)就罵自己的司機(jī)。

收租也不手軟，到點(diǎn)必須得交，一點(diǎn)不準(zhǔn)拖欠。不給錢(qián)，甚至摔攤販的秤。

這一幕被買(mǎi)菜的人拍到，上傳到網(wǎng)上，火了。轉(zhuǎn)發(fā)、分享、謾罵，三天內(nèi)被閱讀上百萬(wàn)次。

看到的人都憤怒不已，用鍵盤(pán)表達(dá)自己的情緒，稱(chēng)要聯(lián)合起來(lái)，共同抵制，不再去這個(gè)市場(chǎng)。讓她無(wú)路可走、無(wú)租可收。

每個(gè)人都以為自己伸張了正義；

每個(gè)人都覺(jué)得自己做了件好事；

每個(gè)人都覺(jué)得這是在懲惡揚(yáng)善。

人們用手中的鍵盤(pán)演了一場(chǎng)正劇，壞人應(yīng)有報(bào)應(yīng)。

事實(shí)呢？這個(gè)收租婆讓聾啞人進(jìn)自己的市場(chǎng)，幫暈倒的人扇風(fēng)，摔秤是因?yàn)樯特溔苯锒虄伞?br />

因?yàn)閮瓷駩荷?，人們先把她定義成了惡人。

 先入為主害死人 

要說(shuō)類(lèi)似的視頻，一定繞不過(guò)陳凱歌的《搜索》。

高圓圓扮演的都市白領(lǐng)葉藍(lán)秋，因拒絕給老人讓座，被乘客集體指責(zé)，視頻發(fā)到網(wǎng)上，蝴蝶效應(yīng)般，開(kāi)始了一場(chǎng)針對(duì)她道德淪喪的網(wǎng)絡(luò)譴責(zé)。

因一句氣話“要坐坐這兒”，徹底改寫(xiě)了數(shù)人命運(yùn)。

義憤填膺的網(wǎng)友并不知道，剛?cè)メt(yī)院續(xù)醫(yī)保的她，被查出淋巴癌晚期，正沉浸在悲傷與恐懼之中。

“現(xiàn)在就算滿身是嘴也說(shuō)不清楚了?！边@句話倒很應(yīng)景。

老板妻子莫小渝誤會(huì)葉藍(lán)秋是小三，跟著火上澆油一把，群體徹底被激怒。美貌、無(wú)禮、插足他人婚姻…這些刺激眼球的詞語(yǔ)，出現(xiàn)在一個(gè)人身上，得出「 真相就是這樣 」的結(jié)論多么順理成章。

每個(gè)人在「 事實(shí) 」面前，搶著為她定了罪。

后來(lái)葉藍(lán)秋自殺了。病痛和網(wǎng)絡(luò)暴力讓她受盡折磨。

你以為你看到的是真的，是對(duì)的，不過(guò)是先下判斷。

記者陳若兮因報(bào)道這件事，迎來(lái)事業(yè)上的春天。真相大白，每個(gè)人都暗怪她給了錯(cuò)誤的引導(dǎo)。不由想一句話：一人犯罪，世人皆是同謀。

別輕易站隊(duì)，也不要隨隨便便就惡語(yǔ)相向。先下結(jié)論，你便只能看到你想看的東西。

這樣的故事并不算少。

泰國(guó)短片《再也回不來(lái)的乞丐》中的店鋪老板，每天早晨開(kāi)門(mén)，都會(huì)見(jiàn)門(mén)前睡著一個(gè)乞丐，趕都趕不走。

不僅擋著做生意，還一股子難聞的味道。

他每天開(kāi)店的第一件事，就是拿水、掃帚、雞毛撣子趕乞丐走。

 再也回不來(lái)的乞丐 」

有一天，打開(kāi)門(mén)他發(fā)現(xiàn)，乞丐不見(jiàn)了。

又過(guò)了幾天，還是沒(méi)回來(lái)。

店鋪老板想起自家安了監(jiān)控，調(diào)出來(lái)看。最后兀自落淚。

原來(lái)，乞丐每天晚上睡在自家店鋪門(mén)口，會(huì)趕走那些不懷好意的人。難聞的氣味也是路人在卷簾門(mén)上撒尿，和乞丐沒(méi)關(guān)系，還是他趕走了那個(gè)人。

乞丐失蹤的前一天晚上，店鋪遇上了小偷。乞丐和他們打起來(lái)，搏斗中被刀刺中了…

每個(gè)人都相信自己的經(jīng)驗(yàn)判斷，也以為得出的結(jié)論一定錯(cuò)不了。

之前上海姑娘蹲著等地鐵，被人評(píng)價(jià)其沒(méi)教養(yǎng)、不雅觀。但附和的人有沒(méi)有想過(guò)，人家或許是生病了呢？

別先做判斷去看事實(shí)。那樣的事實(shí)，是歪曲的結(jié)果。

 大多數(shù)歧視源于斷章取義 

很多人相信「 眼見(jiàn)為實(shí) 」，覺(jué)得既然已經(jīng)親眼所見(jiàn)，一定錯(cuò)不了。

可惜的是，「 眼見(jiàn)為實(shí) 」也許并不準(zhǔn)確，因?yàn)槟銦o(wú)法保證，得到的信息完整還是片面。

今年6月，杭州女孩吳思齊奪得市中考狀元。都市快報(bào)在發(fā)布新聞時(shí)，用了吳思齊同學(xué)提供的一張照片。

網(wǎng)友紛紛夸贊狀元的優(yōu)秀。但沒(méi)過(guò)多久，有博主爆料說(shuō)找到了照片「 原圖 」，稱(chēng)狀元已早戀。

評(píng)論里不乏有調(diào)侃說(shuō)：

“報(bào)紙也是為了廣大單身狗好…“

營(yíng)銷(xiāo)號(hào)賺足眼球后，劇情再次反轉(zhuǎn)，知情人士道出真相：兩人并非早戀，這是班級(jí)正常拍攝的畢業(yè)照。還提供了真正的全圖。

為吸引眼球而造謠的案例不在少數(shù)，也折射出網(wǎng)絡(luò)背景下的境況：你平時(shí)看到的，也許只是別人想讓你看到的。

有一張很經(jīng)典的圖片，恰巧可以佐證——你以為后者非常危險(xiǎn)，但現(xiàn)實(shí)卻是，前者在被追殺。

你的位置決定你看到的事情，很多事情沒(méi)有你想得簡(jiǎn)單。

前不久，演員袁立發(fā)微博，稱(chēng)自己參與的《演員的誕生》遭到節(jié)目組惡意剪輯，自己被塑造成神經(jīng)病，這與現(xiàn)場(chǎng)拍攝情形完全不符。

節(jié)目中，她毫無(wú)緣由地就對(duì)張國(guó)立說(shuō)：“你把我弄傷心了”

這個(gè)場(chǎng)景對(duì)應(yīng)的畫(huà)面，是章子怡和宋丹丹錯(cuò)愕的表情。

后來(lái)袁立講，這是因?yàn)楣?jié)目組根本無(wú)法展示她說(shuō)這句話時(shí)的嘴型。

袁立在接受視頻專(zhuān)訪時(shí)說(shuō)：“這個(gè)剪輯非常好，因?yàn)樗浅Ｄ軌蛴盟掷锏哪前鸭舻度ゼ舫鏊胍臇|西，所以這個(gè)是剪輯的勝利?！?br />

要歪曲和毀謗一個(gè)人，斷章取義是最便捷的方式。

《呂氏春秋》里，記錄了孔子誤顏回的故事：

孔子在陳蔡兩國(guó)交界處受困，七天沒(méi)吃上米飯了。顏回討米回來(lái)煮飯，快要熟的時(shí)候，孔子看見(jiàn)顏回用手抓鍋里的飯吃。

飯熟了，顏回請(qǐng)孔子吃飯，孔子假裝沒(méi)看見(jiàn)剛才那一幕，起身說(shuō)：“我剛剛夢(mèng)見(jiàn)我的先人，我自己先吃了干凈的飯，然后才給他們吃?！?br />

顏回瞬間領(lǐng)會(huì)：“不是的，剛才碳灰飄進(jìn)了鍋里，弄臟了米飯，丟掉又可惜，我就抓來(lái)吃了?！笨鬃勇?tīng)完嘆息：“人應(yīng)該相信自己的眼睛，可眼睛看到的也不一定可信，應(yīng)該相信自己的心，可自己的心也不能完全相信。要了解人本來(lái)就不容易啊。”

人習(xí)慣性地根據(jù)一點(diǎn)證據(jù)去猜測(cè)事實(shí)，下結(jié)論時(shí)還覺(jué)得自己再聰明不過(guò)。這就如同盲人摸象，只是自己全然不知。

 看不清楚也要先跟風(fēng) 

什么是從眾？看字面就知道，人一多就存在。

學(xué)者陳丹青說(shuō)：不從眾、保持獨(dú)立人格、堅(jiān)守個(gè)人的價(jià)值觀，這在中國(guó)，非常難。

大多數(shù)人都在做的事，看起來(lái)總是安全的。在社會(huì)生活中，是一種很正常的選擇。為了不被集體拒絕，不被大多數(shù)拋棄，為了能獲得更多信息，這么做成本低還風(fēng)險(xiǎn)小。

某款手機(jī)游戲火了，身邊的朋友都在玩兒，還能自動(dòng)生成一套特殊的語(yǔ)言體系，說(shuō)話都和對(duì)暗號(hào)一樣。沒(méi)玩兒過(guò)？那就會(huì)和大家聊不到一起去。

主持人馬東是上世紀(jì)60年代出生的，由于工作性質(zhì)，為了解年輕人的生活，在上樓坐電梯的間隙，他也抓緊一切時(shí)間打游戲。

東乘電梯間隙玩游戲

某種特定情況下，從眾是讓一個(gè)人融入一個(gè)群體的最高效辦法。但更多時(shí)候，它的體現(xiàn)形式是消極的。

今年8月12日，南京火車(chē)站一20出頭的成年男子被拍：他把手伸進(jìn)小女孩的衣服摩挲，涉嫌猥褻，小女孩看起來(lái)早習(xí)以為常。

與此同時(shí)，幾千公里外，有個(gè)人可能也沒(méi)想到，自己莫名其妙就成了這個(gè)男子。

緣起是網(wǎng)友在熱門(mén)微博下留言：這是我大學(xué)同學(xué)，名叫李炳鑫。

很快，他的個(gè)人信息、就讀學(xué)校都被曝光在網(wǎng)上。事態(tài)發(fā)展超出了控制。

13號(hào)晚上，李炳鑫通過(guò)公司的公眾號(hào)發(fā)文《如果沒(méi)在媒體工作，我這輩子都洗不清猥褻兒童的罪名》，這才讓摩拳擦掌的群眾們稍有冷靜。

當(dāng)時(shí)撰寫(xiě)留言的李炳鑫同學(xué)也向他道了歉，“自己不是有意的，就是腦子抽風(fēng)，發(fā)了這個(gè)消息，做了一件犯法的事兒，請(qǐng)求原諒。”

整場(chǎng)風(fēng)波，僅僅源于一條評(píng)論。網(wǎng)友看見(jiàn)「 猛料 」，八卦之火便隨之燃起，怕錯(cuò)過(guò)這個(gè)「 伸張正義 」的機(jī)會(huì)，假消息就這么傳開(kāi)來(lái)。

三人成虎，多有幾個(gè)人聲稱(chēng)認(rèn)識(shí)李炳鑫，可信度就越高，他的名字就這么在網(wǎng)絡(luò)中被扣上莫須有的罪名。

這是場(chǎng)徹頭徹尾的鬧劇。就像李炳鑫說(shuō)的，如果沒(méi)有任何發(fā)聲渠道，人人合力為他打造的變態(tài)人設(shè)極有可能伴他一輩子。

著名的「 阿希從眾實(shí)驗(yàn) 」里，被測(cè)人員需要回答“左側(cè)豎線和右邊的哪條一樣長(zhǎng)”，一開(kāi)始沒(méi)人出錯(cuò)。但在研究人員故意引導(dǎo)說(shuō)出錯(cuò)誤答案后，被測(cè)試的人會(huì)因?yàn)橄胱屪约汉先?，紛紛改變答案?/span>

某惡搞視頻中，“托兒”在電梯里作出詭異的舉動(dòng)，不明真相的群眾就會(huì)模仿。

看起來(lái)荒謬，就算人們心心念念「 我們不一樣 」，但生活中，從眾心理卻無(wú)法抗拒。

除非，在這樣的時(shí)刻能試著冷靜幾秒。

 獨(dú)立思考又難又重要 

「 江歌案 」最初成為熱點(diǎn)時(shí)，網(wǎng)絡(luò)上一片義憤填膺，似乎所有人都在沒(méi)有證據(jù)的情況下，揪住劉鑫是否鎖門(mén)的細(xì)節(jié)不放。

情緒被渲染到極致，眾人也都自告奮勇站在人道主義的立場(chǎng)出了氣，可真正應(yīng)該被關(guān)注的兇手，卻在輿論中默默觀望，還把網(wǎng)友的情緒轉(zhuǎn)化為在法庭上對(duì)自己的有利證詞。

先入為主、以偏概全、從眾心理，都是阻礙人獨(dú)立思考的路障。它們中的任意一個(gè)，都在削弱人對(duì)事情判斷的客觀程度。

很難克服，所以它們讓人看起來(lái)不靠譜。

文章開(kāi)頭提到的泰國(guó)影片末尾，有這樣一句話：

我們無(wú)法躲開(kāi)人性的弱點(diǎn)，卻可以選擇用不一樣的眼光，看這世界。