1899年春，威廉·米勒成功說服他所在的布魯克林祈禱團(tuán)的三名成員給他投資，并承諾每星期給投資人10%的收益，投資人找到新投資者還會(huì)有數(shù)量一定的獎(jiǎng)勵(lì)金。很快，大批的投資者蜂擁至人稱“520%”密勒的門前，擠塌了他家的樓梯。米勒把他的高收益用“內(nèi)幕信息”來解釋。但他真正所用的方法將冠予20年后的完善這個(gè)方法的人的名字：查爾斯·龐茲。

像米勒這種的用后面投資者的本金來回報(bào)早期投資者的龐氏騙局，當(dāng)沒有新的投資者入場(chǎng)，資金鏈斷裂的時(shí)候就會(huì)崩盤了。像米勒這么高收益的方案注定堅(jiān)持不了多久。但如果承諾的收益沒這么高，收益的發(fā)放時(shí)間沒這么緊張呢？把眼光放的長遠(yuǎn)一點(diǎn)廣大一點(diǎn)，如果一個(gè)龐氏騙局要求投資者在年輕的時(shí)候投錢，而在老年的時(shí)候才拿收益呢？在如此寬松的回報(bào)區(qū)間里，龐氏騙局是完全不用擔(dān)心沒人來接盤的，因?yàn)樗梢阅托牡氐认乱淮顺錾⑶议L大，再把新一代人投資的錢償還給老去的那代投資者。由于人類生生不息，理論上這個(gè)循環(huán)可以無限期地繼續(xù)下去。除非發(fā)生災(zāi)難，不然每一天都會(huì)有新的接盤俠憑空出生。

這種代際接盤是許多國家常見的“現(xiàn)收現(xiàn)付制”(PAYG)養(yǎng)老金計(jì)劃背后的理論基礎(chǔ)。人們?cè)诠ぷ鞯哪挲g為退休金計(jì)劃投入資金，并在退休后得到退休金。許多人以為他們的得到的退休金是以前存下來的。但事實(shí)是此時(shí)此刻還在工作的人支付了已經(jīng)退休人的退休金。這些錢在世代之間轉(zhuǎn)移，而不是跨越了時(shí)間。

例如，美國的社會(huì)保障大體上就是這么一種現(xiàn)收現(xiàn)付制的模式。因此，批評(píng)者經(jīng)常把這些保障與龐氏騙局做類比，以便于抹黑它。但這個(gè)類比也可以反過來說。如果美國社會(huì)保障計(jì)劃——一個(gè)讓數(shù)百萬人免于赤貧的方法與龐氏騙局有些許相似之處，那么也許龐氏騙局也似乎沒有它的名字看起來的那么可惡。

在某些前提下，龐氏騙局的原理也可以用于做善事。

其中一種理想的情況由MIT的薩繆爾森(Paul Samuelson)于1958年所提出，后經(jīng)波士頓大學(xué)的Laurence Kotlikoff改編為一個(gè)小島寓言，更易理解：

這個(gè)思想實(shí)驗(yàn)的舞臺(tái)是一個(gè)小島，島上有一顆高聳入云的水果樹，樹下是饑腸轆轆的島民。在設(shè)定上，島上只有年輕人和老年人兩代人，也只有年輕人能爬上樹摘水果，而水果也不能儲(chǔ)存，只能盡快食用。

在這個(gè)神奇的島上，老年人是無法養(yǎng)活自己的：他們不能自行上樹摘桃，也無法通過其他勞動(dòng)獲得可供交換的東西，從而再從年輕人那里換來水果。老年人也無法在年輕時(shí)攢下儲(chǔ)蓄：水果易壞，年輕時(shí)摘到的水果只能當(dāng)時(shí)吃掉，島上也沒有其他任何形式的資產(chǎn)能耐住時(shí)間的流逝充當(dāng)儲(chǔ)蓄的載體。

解決方案自然是一個(gè)代際間的“龐氏騙局”。年輕人把自己獲得的一部分水果無償給老年人，因?yàn)樗麄冎雷约豪先サ臅r(shí)候，新一代的年輕人也會(huì)這樣給他們水果。這相當(dāng)于年輕人把錢投資給父母，再從子女那里拿回來，這樣子，活在島上的這兩代人成為巨型投資鏈中的一環(huán)，把過去和未來的島民都串聯(lián)了起來。

長江后浪推前浪，一浪更比一浪浪

薩繆爾森在他的論文里指出，這種“代際龐氏騙局”得以無限持續(xù)實(shí)行的前提是“子子孫孫無窮匱也”。假設(shè)未來某一天人類停止繁衍，最后一代人將一無所獲，-1代人如果知道自己回報(bào)無望，就不會(huì)給他們父母那代人-2代做出投入，而-2代也基于同樣的理由不會(huì)支付回報(bào)給-3代，以此類推。所以這條資金鏈上螞蚱不能有任何類似的想法，否則就會(huì)導(dǎo)致全盤崩潰。假設(shè)這個(gè)代際計(jì)劃規(guī)定必須要有一代人作為最后的接盤俠，那么這個(gè)計(jì)劃根本就無法開展。

薩繆爾森的論文是開創(chuàng)性的，但不完全是原創(chuàng)性的。1967年有一個(gè)類似的理想模型由在巴黎的采礦統(tǒng)計(jì)局工作的Maurice Allais所提出，只可惜他的論文是由法語寫的，終被埋沒。這兩位論文里的模型所必須的資金鏈無限延伸的前提將當(dāng)年的經(jīng)濟(jì)學(xué)常識(shí)掃蕩一空。經(jīng)濟(jì)學(xué)家們深知，預(yù)算約束最終會(huì)收緊，而這個(gè)大賬戶也必然有關(guān)閉一天。但如果這天永遠(yuǎn)不會(huì)來臨呢？(譯者注：預(yù)算約束收緊，大意是收入降低的時(shí)候吃飯等必需品的錢占大部分，買保險(xiǎn)、理財(cái)?shù)确潜匦杵返腻X就會(huì)相對(duì)減少)

上文中的思想實(shí)驗(yàn)在現(xiàn)實(shí)中顯然參考意義不大，龐氏騙局能在那里惠澤島民，只是因?yàn)楣适碌淖髡呷涡缘刈實(shí)u民們?yōu)槲磥硭鞯呐Φ幕貓?bào)為零。在更接近現(xiàn)實(shí)的版本中，島民可以在年輕時(shí)將多余的水果置換為固定資產(chǎn)，老了把這些“存款”跟年輕人換水果，又或者從糧食中扣除一部分水果當(dāng)作種子種下為投資，通過畢生時(shí)間的灌溉，到老的時(shí)候可以將這些果樹出售或者租賃給年輕人。

在大多數(shù)情況下，儲(chǔ)蓄+投資比資產(chǎn)代際轉(zhuǎn)移是更好的選擇。資本積累擴(kuò)大了經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)能力進(jìn)而創(chuàng)造財(cái)富，而不像龐氏騙局，只是把一個(gè)地方的錢搬到另一個(gè)地方。而且儲(chǔ)蓄+投資會(huì)保本獲利，就像把本要吃掉的水果栽種成果樹一樣。因此，退休人士有望能得到高于投入的回報(bào)。

然而，在現(xiàn)實(shí)中也有一些不那么典型的情況，在這些情況下相比“儲(chǔ)蓄+投資”，資產(chǎn)代際轉(zhuǎn)移的“龐氏騙局”才是更好的解決方案。

“代際龐氏騙局”在理想實(shí)驗(yàn)中能完美持續(xù)運(yùn)行，在實(shí)際情況中，它也會(huì)有比“儲(chǔ)蓄+投資”更適用的情景。

首先，可能會(huì)遇到儲(chǔ)蓄+投資的方案無法賺錢的情況。

如果社會(huì)的人們普遍希望將現(xiàn)有的資源轉(zhuǎn)移到未來，就會(huì)積累大量的資本存量，這可能導(dǎo)致投資回報(bào)的降低。想象一下所有人都盡可能地不去消費(fèi)，然后省下的錢全部用于投資，因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)太激烈每個(gè)人獲得回報(bào)就會(huì)變得非常低。


第二個(gè)關(guān)鍵因素是人口結(jié)構(gòu)。

人口不斷增長的趨勢(shì)剛好符合龐氏騙局金字塔式用戶的需求。新一代人比老一代人數(shù)量要多，因此老一代人肯定能獲得超過本金的回報(bào)。

而且新一代人本身就有很高幾率會(huì)比他們的父母那代人更富裕。除了簡(jiǎn)單的資本總量增加以外，新一代人還會(huì)受到如科技進(jìn)步等經(jīng)濟(jì)增長的根本因素的幫助。這個(gè)螺旋上升的歷史進(jìn)程可以為“代際龐氏騙局”的參與者帶來積極的回報(bào)，即使只從每一代人的收入里拿出相同的百分比。由于經(jīng)濟(jì)增長，從今天年輕人的收入中收集的10％將比過去父母貧窮一代收集到的10％多。

如果用具體的數(shù)字來說，假設(shè)一個(gè)國家的人口每年增長1％，人均收入增長4％。在這種情況下，只需在每一代參與人的收入里拿取差不多的份額，“代際龐氏騙局”方案可以無限期地提供約5％的年回報(bào)率。如果經(jīng)濟(jì)環(huán)境里資本過度積累，所有人都去存款，沒人消費(fèi)，儲(chǔ)蓄+投資的回報(bào)可能會(huì)低于“龐氏騙局”的回報(bào)，特別是風(fēng)險(xiǎn)因素還可能導(dǎo)致投資的回報(bào)更低。在這種經(jīng)濟(jì)學(xué)上所謂“動(dòng)態(tài)無效率”情況下，“代際旁氏騙局”是永不崩盤的。

現(xiàn)付現(xiàn)取型退休金只是這種代際接盤最明顯的例子，政府債券也可以發(fā)揮類似的作用。

這一觀點(diǎn)在1965年，由MIT的Peter Diamond在薩繆爾森觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上所提出，大體內(nèi)容是如果政府不想從年輕人那里強(qiáng)征社會(huì)保障款項(xiàng)，可以選擇出售長期債券。當(dāng)這些債券到期的時(shí)候，政府可以通過向更富裕的下一代出售新一輪債券來償還前面的債券。

第三種情況是投機(jī)泡沫，這是非官方主導(dǎo)的把年輕人的錢轉(zhuǎn)移到老年人口袋里的一種方法。

在一個(gè)經(jīng)濟(jì)泡沫中，人們用超過價(jià)值的錢買下某些資產(chǎn)(如商品房)，然后期待隨后的接盤俠用更高的價(jià)格買走。接盤俠多付的錢就相當(dāng)于龐氏騙局里的一份投資，這個(gè)過程產(chǎn)生的“收益”其實(shí)是后續(xù)接盤俠多付的資金。假設(shè)每一代人都比前一代人富裕，那么即使每代投資者只拿出同樣比例的收入來投資這個(gè)泡沫資產(chǎn)，那么這份資產(chǎn)的價(jià)格也會(huì)持續(xù)上漲。

初生的韭菜不怕割

所有的機(jī)制都會(huì)有副作用，“代際龐氏騙局”也不例外。

政府債務(wù)可能會(huì)對(duì)生產(chǎn)性投資產(chǎn)生擠出效應(yīng)，泡沫式的投資也可能會(huì)導(dǎo)致類似的情況。(譯者注：大意是社會(huì)中大量的錢被拿去買“旁氏債券”或泡沫資產(chǎn)，導(dǎo)致無人投資實(shí)業(yè))

但對(duì)于在動(dòng)態(tài)無效率環(huán)境中掙扎的經(jīng)濟(jì)環(huán)境來說，這種擠出效應(yīng)未必是一件壞事。這類型的經(jīng)濟(jì)已經(jīng)積累了大量的資本，政府可以把“代際旁氏騙局”資金池里的錢進(jìn)行生產(chǎn)性投資來保持?jǐn)?shù)量眾多的機(jī)械、設(shè)備、建筑物和基礎(chǔ)設(shè)施等可以隨著經(jīng)濟(jì)的增長而增長。

資本過量積累的原因之一是年輕人想將自己現(xiàn)有的資源轉(zhuǎn)移至未來養(yǎng)老用。但這樣做的回報(bào)率非常低，通過社會(huì)保障制度、政府債券或者購買老年人的泡沫資產(chǎn)把年輕人的錢轉(zhuǎn)移給老年人是更高效的方式，因?yàn)槲磥淼哪贻p人會(huì)用更高的回報(bào)率來做這些事情，這樣便可緩解動(dòng)態(tài)無效率。

在上述的幾個(gè)特定前提下，“代際龐氏騙局”是高效可行的。但如何在現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境中找到并衡量這些條件呢？

其中一個(gè)方法是比較利率和GDP增長率(利率反映資本回報(bào)率；GDP增長率反映人口增加和人均收入增長)。另一種更為嚴(yán)格的方法(在某些情況下運(yùn)行良好)是比較投資與利潤。如果國家投資大于利潤，一個(gè)國家投入到資本存量的錢就會(huì)大大超過它從中獲得的收益。就好象故事中的島民不僅要把所有新種果樹收入的水果全部種到地里去，還要額外多種幾顆。投資大于利潤證明人們?yōu)槲磥硭鞯膬?chǔ)蓄+投資操作，已經(jīng)讓經(jīng)濟(jì)環(huán)境中的儲(chǔ)蓄工具不堪重負(fù)。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家們?cè)?jīng)認(rèn)為，大部分的經(jīng)濟(jì)體還是賺取的利潤遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過投資的。最近的研究表明事情沒這么簡(jiǎn)單。加利福尼亞大學(xué)洛杉磯分校的Fran?ois Geerolf認(rèn)為日本正陷入動(dòng)態(tài)無效率當(dāng)中，而且他認(rèn)為G7集團(tuán)(及另外9個(gè)國家)都有動(dòng)態(tài)無效率的可能性。如果果真如此，那么事情就有趣了。這意味著G7集團(tuán)國家的公共債務(wù)正在吸收社會(huì)上的資金，否則這些資金將會(huì)導(dǎo)致資本積累問題更加嚴(yán)重。只要這些債務(wù)資金繼續(xù)用于醫(yī)療保險(xiǎn)和養(yǎng)老金，老年人將會(huì)受益匪淺。也許G7集團(tuán)國家的公共債務(wù)正試圖把人們效率低下的未來投資轉(zhuǎn)移為供養(yǎng)老年人。

包括安徽大學(xué)錢良新(音)在內(nèi)的幾位學(xué)者也指出，中國的資本存量投入是大于收益的。在中國的發(fā)展階段，這可能并不是一件壞事，因?yàn)橹袊?jīng)濟(jì)的資本密集度依然在不斷波動(dòng)。但是，結(jié)合中國的“經(jīng)濟(jì)快速增長”和“儲(chǔ)蓄利息低”這兩個(gè)特點(diǎn)可能有助于解釋中國為什么容易出現(xiàn)投機(jī)泡沫，特別是在房產(chǎn)方面。中國的年輕人經(jīng)常高價(jià)購房(很多房子并不會(huì)用來居住)，期待未來能用更高的價(jià)格將房子賣出。高價(jià)接手這些房子的人并不是因?yàn)樯?，而是因?yàn)樗麄兏贻p，更有錢。

故事的最后，威廉·米勒那原始的龐氏騙局堅(jiān)持了不到一年。之后他被負(fù)面報(bào)道淹沒，銀行也凍結(jié)了他的帳戶。在被警方找到之前，他逃到了加拿大。但他卻從未用光所有的投資者，就算他早已逃離了這個(gè)國家，寄給他的信件依然在他原來住處附近的郵局那里堆積成山，信封里裝滿了下一批接盤俠們的錢。

我憑“實(shí)力”圈來的錢，為何說我是騙子？


20 世紀(jì)初是美國夢(mèng)正盛行的時(shí)候，美國東部繁華富庶、紙醉金迷，了不起的蓋茨比曾在那里上演。




 
美國西部地廣人稀、土壤肥沃，淘金熱吸引了大批的歐洲人，漂洋過海遷移至美國。
 

▼
泰坦尼克號(hào)就是在1912年載著一船胸懷美國夢(mèng)的歐洲人沉落在大西洋里的。同一時(shí)期，還有一位意大利人懷揣200美元橫渡大西洋，去尋求他的美國夢(mèng)。
 
 
 
他很英俊，眼神里閃爍著自信與篤定，仿佛兜里僅有的200美元是一筆巨款。到了美國之后，他也確實(shí)將200美元變成了800萬美元，那在當(dāng)時(shí)是一筆足以讓一家銀行崩潰的巨款，而他只用了一張價(jià)值僅為61美元的郵政代金券就辦到了這一切。
 
這個(gè)讓自己的資產(chǎn)瘋狂翻倍的意大利人就是查爾斯.龐茲，大名鼎鼎的龐氏騙局的制造者。龐氏騙局在中國又稱為“拆東墻補(bǔ)西墻”、“空手套白狼”。傳銷組織利用的就是這個(gè)騙局原理，通過利用新投資人的錢來向老投資者支付利息和短期回報(bào)，以制造賺錢的假象進(jìn)而騙取更多的投資。
 
龐氏騙局到現(xiàn)在都還位列于美國金融史著名騙局榜首，它閃現(xiàn)的金融手段直到現(xiàn)在還活躍在許多國家的資本市場(chǎng)上，演變?yōu)橥稒C(jī)分子聚斂財(cái)富的魔術(shù)棒，而依然有一批又一批的投資者被這根魔術(shù)棒擊中他們的錢袋。


三個(gè)月讓你財(cái)富翻倍


查爾斯.龐茲的800萬美元是經(jīng)過一條假消息聚眾而來的。1920年，他通過《波士頓郵報(bào)》登出了一則不同尋常的報(bào)道：“三個(gè)月內(nèi)讓你的金錢翻一倍，龐茲在45天內(nèi)付給投資者50％的利息——吸引了數(shù)千名投資者，國際代金券的交易利用低匯率獲得利潤?！?br />  
這條消息一出，波士頓人都瘋狂了。盡管會(huì)有人心存疑慮，但利潤是如此優(yōu)厚，誰人能抵制這般金錢誘惑？再加上一戰(zhàn)剛結(jié)束不久，百業(yè)俱廢，人們需要錢啊！大批投資者就這樣一股腦的蜂擁而至。當(dāng)龐茲利用第二批投資者的錢支付了第一批投資者的利息之后，“第一批投資者獲利豐厚”的消息便迅速傳播開來！
 
一個(gè)令人炫目的金融傳奇誕生了！幾乎整個(gè)波士頓的人們都爭(zhēng)著將自己的錢交給龐茲。隨著大量資本的涌入，龐茲很快晉升到百萬富翁的行列，到了一年后龐氏騙局東窗事發(fā)時(shí)，龐茲一共騙取了投資人800多萬美元。


郵政代金券的靈感


龐茲的詐騙靈感來源于他偶然發(fā)現(xiàn)的國際郵政代金券之間的利率差價(jià)。
 
由于一戰(zhàn)爆發(fā)，各國利率波動(dòng)很大。然而，國際郵政貨幣體系依據(jù)的是羅馬條約，郵價(jià)與各締約國貨幣之間的利率是固定的。
 
舉個(gè)例子：

1張郵政代金券 = 30分西班牙比塞塔
1美元 = 6.66元西班牙比塞塔
 
那么，1美元就可在西班牙可購買22張代金券。這些代金券被帶到美國后，扣除手續(xù)費(fèi)，這1美元換到的22張代金券再回到美國就變成價(jià)值1美元10美分。這可以理解成這22張國際郵政代金券，通過這種金融手段的操縱，可以獲取10%的利潤。

然而，這種利潤空間并不能滿足龐茲的美國夢(mèng)，但是他詐騙的靈感就源自于此。現(xiàn)在的外匯市場(chǎng)利用匯率差價(jià)與中間的過橋貨幣獲利的金融理念也是源自于此。龐茲僅購買了61美元的郵政代金券，便放棄了這種操作。他直接進(jìn)入了資本運(yùn)作階段，開始銷售金融產(chǎn)品，被他當(dāng)做融資工具的不是具體的產(chǎn)品，而是他的金融創(chuàng)意。
 

（ 巧舌如簧的查爾斯·龐茲 ）


龐氏系列騙局


龐氏騙局東窗事發(fā)后，波士頓警方逮捕了龐茲，在9年的有期徒刑期滿后，龐茲被驅(qū)逐出美國。
 
但是龐氏系列騙局還在繼續(xù)。

西方最矚目的欺詐圣手伯尼.麥道夫
 
今年520上映的美國新片《欺詐圣手》，講述了金融巨鱷、前納斯達(dá)克主席麥道夫如何玩了一把龐氏騙局。
 

（ 電影《欺詐圣手》劇照 ）
 
納德·麥道夫是美國華爾街的傳奇人物，曾任納斯達(dá)克股票市場(chǎng)公司董事會(huì)主席，他也是美國現(xiàn)代金融體系的創(chuàng)建者。麥道夫以高額資金回報(bào)為誘餌，吸引大量投資者不斷注資，以新獲得的收入償付之前的投資利息，形成資金流。
 
麥道夫一直是華爾街最炙手可熱的投資專家,一直到08年次貸危機(jī)的爆發(fā)。他面臨高達(dá)70億美元資金贖回壓力，無法再撐下去，才向兩個(gè)兒子，也是其公司高管坦白其實(shí)自己一無所有，一切只是一個(gè)巨大的謊言！
 
在“麥?zhǔn)津_局”中，諸多知名機(jī)構(gòu)被擊中，有西班牙金融業(yè)巨頭桑坦德銀行，此次詐騙案中的風(fēng)險(xiǎn)敞口高達(dá)約合31億美元，有法國巴黎銀行、歐洲銀行巨頭匯豐銀行、日本野村證券等等。而這場(chǎng)把眾多投資機(jī)構(gòu)與投資者沖昏頭腦的“麥?zhǔn)津_局”完全就是另一場(chǎng)龐氏騙局。
 
只不過龐氏騙局只維持了一年就東窗事發(fā)了，而這個(gè)模式在麥道夫手里居然被玩轉(zhuǎn)了二十年！
 
麥道夫高明在其極其光鮮亮麗的外殼，華爾街的精英們也正是震懾在麥道夫納斯達(dá)克主席的光環(huán)下。
 

（ 前納斯達(dá)克主席，伯尼·麥道夫 ）
 
麥道夫比龐茲高明在他的騙局被設(shè)計(jì)的更加的“白璧無瑕”，麥道夫不僅自我追求著完美無瑕的從業(yè)記錄，保持好的口碑，而且他對(duì)外宣稱的投資回報(bào)率只有每個(gè)月穩(wěn)定的1%-2%。在麥道夫在為自己營造了極好的個(gè)人魅力光暈之后，他放出“如果你想投資于麥道夫，那么請(qǐng)你不要問他關(guān)于投資的任何問題”的言論。至于為什么在別人不賺錢的歲月里，他可以賺錢，麥道夫則用幾個(gè)字簡(jiǎn)單做了解釋：“內(nèi)部消息”。 很多精明無比的對(duì)沖基金管理者、專業(yè)投資人士，竟也被“內(nèi)部消息”這幾個(gè)字輕而易舉征服了。
 
盡管“麥?zhǔn)向_局”的包裝復(fù)雜而又神秘，但其運(yùn)作方式就是簡(jiǎn)單明了的龐氏騙局。
 
2009年，伯尼·麥道夫被判入獄150年。但盡管如此，絕大部分的投資人的錢都追不回來了，投資人對(duì)他恨之入骨，麥道夫在同年被傳訊時(shí)，甚至是穿著防彈衣前往去法庭的路上的。
 

（ 麥道夫入獄后，美國費(fèi)城一位受害者手持標(biāo)語，寫道：“伯尼，現(xiàn)在做正確的事還不晚。跳樓吧！” ）
 
 e租寶，中國版龐氏騙局
 
遙遠(yuǎn)的東方也不甘落后，上演了一出名叫e租寶的中國版龐氏騙局。
 
e租寶是“鈺誠系”下屬的金易融（北京）網(wǎng)絡(luò)科技有限公司運(yùn)營的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)。2014年2月，鈺誠集團(tuán)收購了這家公司，并對(duì)其運(yùn)營的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行改造。2014年7月，鈺誠集團(tuán)將改造后的平臺(tái)命名為e租寶，打著網(wǎng)絡(luò)金融的旗號(hào)上線運(yùn)營。
 
e租寶以高額利息為誘餌，虛構(gòu)融資租賃項(xiàng)目，持續(xù)采用借新還舊、自我擔(dān)保等方式大量非法吸收公眾資金，一年半內(nèi)非法吸收資金500多億元，涉及投資人約90萬名，受害投資人遍布全國31個(gè)省市區(qū)。這就是“鈺誠氏騙局”造成的損失。
 
“e租寶就是一個(gè)徹頭徹尾的龐氏騙局?！痹诳词厮羧盏拟曊\國際控股集團(tuán)總裁張敏對(duì)記者說道。
 

（ 幾度被各大財(cái)經(jīng)平臺(tái)爭(zhēng)相報(bào)道的張敏 ）


投資者們可長點(diǎn)心吧


從查爾斯.龐茲被捕到現(xiàn)在也過去了近100年，奇怪的是龐氏系列騙局卻愈演愈烈，龐氏們總是換瓶不換藥的變著花樣的出現(xiàn)，一次又一次蒙蔽住投資人的眼睛。
 
“1元起投，隨時(shí)贖回，高收益低風(fēng)險(xiǎn)?！边@是e租寶廣為宣傳的口號(hào)。許多投資人表示，他們就是聽信了“e租寶”保本保息、靈活支取的承諾才上當(dāng)受騙的。e租寶共推出過6款產(chǎn)品，預(yù)期年化收益率在9％至14.6％之間，這遠(yuǎn)高于一般銀行理財(cái)產(chǎn)品的收益率。而當(dāng)年的查爾斯·龐茲所宣稱的高達(dá)50%的投資回報(bào)率，更是讓清醒者瞠目結(jié)舌。
 
為什么人們明知這收益不靠譜卻依然會(huì)受騙？
 
事實(shí)上，在龐氏系列游戲中，騙子一開始會(huì)顯得非常地守信，入伙者確實(shí)能夠按時(shí)足額拿到收益返還，比如龐茲的第一批投資者，他們都如約在3個(gè)月的時(shí)間里獲得了50%的收益。通過這種手法，龐氏系列游戲的“信譽(yù)”就被建立了起來，而嘗到了甜頭的首批參與者，也會(huì)在自己的生活圈子中有意無意的扮演起人肉廣告的角色，吸引更多的身邊人加入到這個(gè)游戲中共謀大業(yè)，于是騙局就如雪球般越滾越大。
 
可是不能被忽視的關(guān)鍵點(diǎn)就是，龐氏系列騙局是永遠(yuǎn)都不可能產(chǎn)生財(cái)富的！
 
當(dāng)一項(xiàng)短期內(nèi)高投資回報(bào)的許諾與承諾者本身的業(yè)績(jī)并不相稱的時(shí)候，投資者就應(yīng)該想想龐茲的故事、想想e租寶的鬧劇。
 
據(jù)說當(dāng)年龐茲被法庭定罪后，龐茲將一張字條遞給了旁邊的記者，上面用意大利文寫道：“世間的一切榮譽(yù)就此成為過眼煙云。”
 
或許對(duì)于龐氏騙子們來說，他們一切的投機(jī)手段只是為了竭盡全力爭(zhēng)取這世間的榮譽(yù)，但當(dāng)真相大白之后，一切終將化為過眼煙云。唯有腳踏實(shí)地的奮斗與至死不渝的愛才是不可磨滅的財(cái)富！