這幾天，大家的新聞關(guān)注點(diǎn)都在娛樂圈的那點(diǎn)事情上，小編作為熱忱的吃瓜群眾也是微博連連幾日游。

但是這個事件不止帶出了我們正義的“六大部門”，連同幾個富二代公子都現(xiàn)身了，王公子生日“被上熱搜”，還發(fā)微博大罵，讓事件更是高潮迭起，看的小編更是精神十足。富二代們的加入，讓事件發(fā)展更賺足人眼球，這樣的現(xiàn)象，小編不由就想起了我們MBA智庫百科的“了不起的蓋茨比曲線(The Great Gatsby Curve)”條目。

01

了不起的蓋茨比曲線是由加拿大經(jīng)濟(jì)學(xué)家邁爾斯·克拉克提出，它說明了這樣一種社會經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象：高度不平等的國家具有較低的代際流動性—社會越不平等，個人的經(jīng)濟(jì)地位就越由其父母的地位決定， 子女處于父輩的經(jīng)濟(jì)階層的可能性就越高。

將該曲線命名為“了不起的蓋茨比曲線”，是源自著名小說《了不起的蓋茨比》。該小說講述了美國底層人物奮斗而最終夢滅的故事，象征“美國夢”的破滅。

加利福尼亞大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)教授格里高利·克拉克曾專門研究過“富二代”現(xiàn)象。他發(fā)現(xiàn)，家族史的影響比我們想象的大得多，而且其作用時間也持續(xù)更久。父親很關(guān)鍵，但祖父、曾祖父同樣很重要。事實(shí)上，可能要花上三五百年，才能使上流家庭與普通家庭的后代在收入上持平。

為了解決可靠數(shù)據(jù)不足的問題，克拉克選擇從瑞典名門望族的罕見姓氏中收集信息，那是些非同尋常的17世紀(jì)貴族姓氏，以及18世紀(jì)某些有家學(xué)淵源的拉丁姓氏，比如像“林奈”，這在瑞典社會中非常稀有?？死税l(fā)現(xiàn)，這些家族的子弟在今天的精英階層中仍然占有很高比例。直至2011年，這些貴族姓氏的子孫仍頻頻出現(xiàn)在律師這樣的高階層隊(duì)伍中，且出現(xiàn)的比例是普通姓氏的六倍。

克拉克通過查閱英國自1800年以來的人口普查記錄，挑選出諸如巴扎爾格特、萊斯查萊斯這樣的家族，并對他們各自家族中在像牛津和劍橋這樣頂級學(xué)府里學(xué)習(xí)過的后輩做了比較。按理來說，當(dāng)今社會擁有廣泛的平等機(jī)遇，父母在收入階梯中的位置對兒女的影響應(yīng)微不足道。結(jié)果卻表明，這些罕見姓氏家族在1800年的財富和社會地位仍然影響著今天的后代們。

自上世紀(jì)80年代以來，美國社會階層的收入不均現(xiàn)象日益加劇，收入較低的階層對收入的悲觀程度也隨之增加?？唆敻衤J(rèn)為，美國社會正趨于階級化，其中一個突出特點(diǎn)是出身變得至關(guān)重要，來自社會底層的人幾乎沒有機(jī)會升入社會中產(chǎn)階層，更不用說爬進(jìn)上層社會。也就是說，個人出生時的階級地位，將在很大程度上決定其未來的經(jīng)濟(jì)前景。

02

在美國，這條曲線更多地用來討論“美國夢”的幻滅與否；在當(dāng)代中國，或許論證了所謂的“屌絲逆襲”到頭來或只是一場黃粱美夢。



圖像的橫軸是以各國基尼系數(shù)表示的社會不公平程度，其中基尼系數(shù)越大，表示社會越不公平;縱軸為“代際收入彈性”，即父輩的收入水平對下一代收入水平的影響，該數(shù)值越大，表示收入的代際流動性越低，子女處于父輩的經(jīng)濟(jì)階層的可能性就越高。

從圖中21個國家的數(shù)據(jù)可以看出，“社會不公平程度”與“代際收入彈性”基本成正相關(guān)關(guān)系(一條直線)，即一個國家的社會不公平程度越高，其“代際收入彈性”越高，代際流動性越低。

總結(jié)一下可以看出，這條向上傾斜的直線說明了這樣一種社會經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象：高度不平等的國家具有較低的代際流動性——社會越不平等，個人的經(jīng)濟(jì)地位就越由其父母的地位決定，子女處于父輩的經(jīng)濟(jì)階層的可能性就越高。

最后，小編只是想說，這條曲線只是參考理解，如果越不平等的國家越是只能靠拼爹這樣的事情誰能說個絕對！小編還是覺得，努力不確定有沒有用，但不努力一定什么都沒有。